अवलोकन
JPG ने 30 वर्षों तक वेब पर राज किया है। इसे बदलने के लिए WebP को Google द्वारा पेश किया गया था। AVIF सबसे नया प्रतियोगी है, जो तीनों में सबसे अच्छा संकुचन प्रदान करता है।
यह गाइड फ़ाइल आकार, गुणवत्ता, ब्राउज़र समर्थन, पारदर्शिता, और उपयोग में आसानी के संदर्भ में सभी तीन की तुलना करती है।
सामना-सामना तुलना
फ़ाइल आकार
JPG: JPG समान गुणवत्ता पर सबसे बड़ी फ़ाइलें उत्पन्न करता है। एक सामान्य फोटो JPG में 200KB हो सकती है।
WebP: WebP आमतौर पर समान दृश्य गुणवत्ता पर JPG से 25-35% छोटी होती है।
Winner: AVIF (JPG से 50% छोटी)
इमेज गुणवत्ता
JPG: JPG उच्च संकुचन स्तरों पर संकुचन कलाकृतियों को दिखाता है।
WebP: WebP समान फ़ाइल आकार पर JPG की तुलना में बेहतर गुणवत्ता बनाए रखता है, जिसमें कम संकुचन कलाकृतियाँ होती हैं।
Winner: AVIF
ब्राउज़र समर्थन
JPG: JPG 100% ब्राउज़रों और उपकरणों में समर्थित है।
WebP: WebP सभी आधुनिक ब्राउज़रों में समर्थित है। 97%+ वैश्विक समर्थन।
Winner: JPG
पारदर्शिता
JPG: JPG बिल्कुल भी पारदर्शिता का समर्थन नहीं करता।
WebP: WebP पूरी तरह से अल्फा चैनल पारदर्शिता का समर्थन करता है।
Winner: AVIF (सर्वश्रेष्ठ पारदर्शिता संकुचन)
एन्कोडिंग गति
JPG: JPG अत्यंत तेज़ी से एन्कोड और डिकोड करता है।
WebP: WebP मध्यम गति से एन्कोड करता है, JPG की तुलना में थोड़ा धीमा।
Winner: JPG
छवि कोडिंग की तीन पीढ़ियाँ
ये तीनों प्रारूप संपीड़न प्रौद्योगिकी की क्रमिक पीढ़ियों का प्रतिनिधित्व करते हैं।
JPG (1992) 8x8 DCT ब्लॉक्स के साथ क्वांटाइजेशन का उपयोग करता है, फ़ोटोग्राफ़ के लिए सरल और प्रभावी है लेकिन पारदर्शिता नहीं है और केवल हानिपूर्ण आउटपुट देता है।[1][2]WebP VP8-व्युत्पन्न इंट्रा प्रेडिक्शन प्लस ट्रांसफॉर्म कोडिंग लागू करता है और अल्फा, हानिरहित, और एनिमेशन समर्थन जोड़ता है।[3]AVIF AV1 वीडियो कोडेक के साथ कोडित छवियों को ISO Base Media File Format कंटेनर में लपेटता है, तीनों में सबसे उन्नत भविष्यवाणी और विभाजन उपकरण लाता है।[5][6]
संपीड़न और निष्ठा
आम तौर पर, तुलनीय गुणवत्ता के लिए AVIF सबसे छोटी फ़ाइलें बनाता है, WebP बीच में बैठता है, और JPG सबसे बड़ा है, जो प्रत्येक कोडेक की भविष्यवाणी और एन्ट्रॉपी कोडिंग की बढ़ती परिश्रमता को दर्शाता है।[5]AVIF और WebP दोनों पारदर्शिता और व्यापक रंग का समर्थन करते हैं, और AVIF अतिरिक्त रूप से उच्च गतिशील रेंज और उच्च बिट गहराई को संभालता है, क्षमताएं जो baseline JPG में अनुपस्थित हैं।[6][4]
एन्कोडिंग लागत और रंग गहराई
कोडेक्स एन्कोडिंग प्रयास में स्पष्ट रूप से भिन्न होते हैं। JPG लगभग तुरंत एन्कोड करता है; WebP मध्यम रूप से भारी है; AVIF, एक वीडियो कोडेक से व्युत्पन्न, एन्कोड करने के लिए सबसे कम्प्यूटेशनल रूप से महंगा है, हालांकि डिकोडिंग तेज़ है।[5]JPG और WebP प्रति रंग चैनल 8 बिट संग्रहीत करते हैं, जबकि AVIF 10 और 12 बिट का समर्थन करता है, जो चिकनी ग्रेडिएंट्स और HDR को सक्षम करता है। यह उच्च बिट गहराई एक कारण है कि AVIF उच्च-गुणवत्ता और व्यापक-गमुट छवि के लिए पसंद किया जाता है।[6]
Standardization
JPEG को ITU-T T.81 और ISO/IEC 10918 द्वारा परिभाषित किया गया है।[1][2]WebP को IETF RFC 9649 में निर्दिष्ट किया गया है।[3]AVIF को Alliance for Open Media द्वारा निर्दिष्ट किया गया है और royalty-free AV1 कोडेक पर निर्मित है, जो इसके अपनाने में एक महत्वपूर्ण कारक है क्योंकि यह कुछ कोडेक्स से जुड़ी पेटेंट-लाइसेंसिंग जटिलताओं से बचता है।[5][6]
संगतता और अनुप्रयोग
JPG सार्वभौमिक रूप से संगत रहता है और आदान-प्रदान के लिए सुरक्षित डिफ़ॉल्ट है।[2]WebP आधुनिक-ब्राउज़र समर्थन का आनंद लेता है और वेब अपग्रेड के लिए व्यावहारिक है। AVIF सर्वश्रेष्ठ संपीड़न प्रदान करता है लेकिन सबसे कम उम्र का डिकोडर पारिस्थितिकी तंत्र और धीमी एन्कोडिंग है, इसलिए यह सर्वोत्तम है जहाँ आधुनिक क्लाइंट समर्थन सुनिश्चित है और बैंडविड्थ बचत सर्वोपरि है। एक सामान्य वितरण रणनीति AVIF पहले, फिर WebP, फिर JPG को फॉलबैक के रूप में परोसती है।[5]
JPG, WebP, और AVIF के बीच रूपांतरण करें
इमेज फ़ॉर्मेट्स को मुफ्त में रूपांतरित करें - यह पूरी तरह से आपके ब्राउज़र में चलता है, कोई अपलोड नहीं।
फ्री में इमेज रूपांतरित करेंसंदर्भ
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
क्या मुझे अपने सभी JPGs को WebP से बदलना चाहिए?
नए वेबसाइटों के लिए हाँ - WebP 97%+ ब्राउज़र समर्थन के साथ 25-35% छोटी फ़ाइलें प्रदान करता है। JPG बैकफॉल के साथ WebP प्रदान करने के लिए HTML5 चित्र तत्व का उपयोग करें।
क्या AVIF WebP से बेहतर है?
AVIF में बेहतर संकुचन है (WebP से 20-30% छोटी) लेकिन एन्कोडिंग धीमी है और ब्राउज़र समर्थन थोड़ा कम है। WebP अधिकांश मामलों के लिए सुरक्षित व्यावहारिक विकल्प है।
फोटोग्राफ के लिए कौन सा फ़ॉर्मेट सबसे अच्छा है?
गुणवत्ता 80 पर WebP फ़ाइल आकार और गुणवत्ता का सबसे अच्छा संतुलन देता है। यदि आपका दर्शक आधुनिक ब्राउज़रों का उपयोग करता है तो AVIF और भी बेहतर है।
लोगो और आइकनों के लिए कौन सा फ़ॉर्मेट सबसे अच्छा है?
यदि संभव हो तो लोगो और आइकनों के लिए SVG का उपयोग करें। यदि आपको एक रास्टर फ़ॉर्मेट की आवश्यकता है, तो WebP लॉसलेस या PNG का उपयोग करें।
क्या मैं JPG को WebP में गुणवत्ता हानि के बिना परिवर्तित कर सकता हूँ?
गुणवत्ता हानि के बिना शून्य गुणवत्ता हानि के लिए lossless WebP मोड का उपयोग करें, हालांकि फ़ाइल आकार का लाभ lossy WebP की तुलना में कम हो जाता है।